Wer redet von Hass? Das dauerhafte Entscheiden gegen die Bürger der Stadt ist, was an OB Erwin und der Erwinista zu kritisieren bleibt. Und Ihre Darstellung ist nicht die historische Wahrheit, sondern eine Lesart der Abläufe rund um die Stadtwerke.

Ganz ohne Prügel: Die Erfahrung der Menschen als Kunden privatisierter Infrastruktur sind mehrheitlich negativ – siehe Telekommunikation, Müllabfuhr und auch Bahn. Die Liberalisierung dieser Märkte hat weder zu einer Verbesserung des Angebots geführt, noch zu geringeren Preisen, sondern hauptsächlich dazu, dass die Anbieter versuchen, ihre “Kunden” auszunehmen und zu verarschen.

Der Merkel’sche Atomausstieg war in der Tat überhastet und rein (wahl)taktisch motiviert. Würde die noch mal wiedergewählt, wer weiß, ob es dann nicht wieder einen Ausstieg vom Ausstieg gibt…

Ihnen wird nicht entgangen sein, dass ich die Pläne der SWD AG zur Lausward begrüße; uns sollte aber auch klar sein, dass die EnBW diese nur so lange deckt, wie es dem Konzern einen Sondernutzen bringt. Bekanntlich gibt es ein Ausstiegszenario von EnBW aus den Beteiligungen… Und dann?

- Der irrationale Hass auf den leider verstorbenen OB Erwin bezüglich der Privatisierungen ist absolut lächerlich. Man vergleiche die Ausgaben der Stadt Düsseldorf für soziale oder kulturelle Angelegenheiten mit anderen Städten der Region oder deutschlandweit (Duisburg, Köln, Berlin, was auch immer): sieht es dort besser aus? Natürlich nicht! Und diese Städte besitzen ihr “Tafelsilber” meistens noch! Warum sollte Düsseldorf die Schuldenfreiheit riskieren, um mehr Ausgaben für Soziales mit fraglichem Mehrwert zu leisten? Die Stadt steht ohnehin an der Spitze in NRW (z.B. die Versorgung in Großstädten mit U3-Kita-Plätzen). Auch für Düsseldorf muss die Frage doch sein, ist die Rendite (Dividende), die die Stadtwerke einbringen, höher, als die Zinsen, die ich für die Schulden die ich habe, zahlen muss? Im übrigen sind mit der Sperrminorität, die Düsseldorf noch besitzt, Entscheidungen gegen das Interesse der Stadt kaum möglich. Und schlussendlich, der Preis, der erzielt wurde, liegt weit über allem, was mittlerweile zu erzielen wäre.

- Ich ziehe jetzt schon den Kopf ein für die Prügel, die ich für die folgende Bemerkung kassieren werde. Leistungen (Preis und Qualität) von Betrieben im Besitz der öffentlichen Hand liegen (fast) immer unter den vergleichbaren Leistungen (hier: Strom und Gas) privater Unternehmen. Diese müssen nämlich profitabel arbeiten, deshalb bemühen sie sich um Akzeptanz beim zahlenden Kunden. Wer städtische Betriebe bevorzugt beurteile das Gartenamt oder die Rheinbahn – rosige Aussichten (Achtung! Sarkasmus!), oder?

- Die Kanzlerin bezeichnete in der Tat die Atomkraft als Brückentechnologie VOR Fukushima. Danach ging der Ausstieg nicht schnell genug. Ob das so weise war, da wir hier weder Erdbeben noch Tsunamis erwarten dürfen (und das ist gar nicht mal zynisch gemeint)?

- EnBW, nun weitgehend im Besitz einer rot-grünen Landesregierung (hat schon jemand Mappus dafür gedankt?), wird natürlich Investitionen nach wirtschaftlichen und ökologischen Gesichtspunkten tätigen – und das ist auch gut so.