“Wo und wie es entstanden ist, wer die Worte aufschrieb, ob Erwin die Sätze jemandem diktierte oder sie mit der Hand oder am Laptop schrieb – dazu gibt es keine Informationen. Ein kleiner Kreis der Eingeweihten aus der engeren Umgebung des verstorbenen Oberbürgermeisters hüllt sich in eisernes Schweigen. Sein Sprecher Kai Schumacher: ‘Zu den Details sagen wir nichts!’ Nur so viel: Es sei der ausdrückliche Wunsch Erwins gewesen, diesen Text einen Tag nach seinem Tod zu veröffentlichen. Daran habe man sich gehalten.”
(Quelle: RP-Online vom 22.05.2008)

Einer der CDU-Politiker, die ihm nahestanden, zeigte sich überrascht:

“Dirk Elbers, Erster Bürgermeister und nun vorläufiger Repräsentant des Rates, war von Erwins Vermächtnis hörbar berührt. Dass es einen solchen Brief geben würde, hatte er nicht gewusst – bis er ihn gestern bekam. Beeindruckt vom „weichen Stil“ des Textes stellte der CDU-Fraktions-Chef fest, all die dort aufgeführten Punkte seien ja die Themen, die man auf den Weg gebracht habe und natürlich auch im vereinbarten Sinne realisieren wolle. Spürbar verunsichert wunderte sich Elbers über den Sprachstil, den er, der langjährige Parteifreund, aber auch Mit-Streiter, so von Erwin nicht kannte.”
(Quelle: RP-Online vom 22.05.2008)

Dass auch die Chefin der FDP-Fraktion, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, sich verwundert zeigt, nährt die Zweifel an der Authentizität des Dokuments. Nun lässt sich darüber spekulieren, welche Personen denn ein Interesse daran haben, dass die zehn Merksätze als offizielles Vermächtnis des Joachim Erwin gelten. Dabei fällt zuerst der Verdacht auf die direkten Mitarbeiter des OB, die nach seinem Tod um ihre Posten fürchten müssen – allen voran Büroleiterin Christina Begale, Pressesprecher Kai Schumacher und auch Planungsdezernent Gregor Bonin. Für jeden der Genannten ist etwas drin im angeblichen Testament. Es könnte aber auch sein, dass sich jemand einen perfiden und geschmacklosen Scherz erlaubt und so Düsseldorfer Medienvertreter und Politiker auf unappetitliche Weise genarrt hat. Dass das Vermächtnis des Joachim Erwin wie es publiziert wird, echt sein könnte, erscheint einigermaßen unwahrscheinlich.

Wer war dieser Joachim Erwin? Am ehesten lässt er sich als typischer Aufsteiger porträtieren, der durch Protektion die erste Karrierestufen nahm. Weitestgehend in Vergessenheit geraten ist, dass der großmäulige Junge-Union-Aktivist mit dem Juristenabschluss seinen Weg der Tatsache verdankt, dass er ab Mitte der siebziger Jahre unter dem persönlichen Schutz der Landtagsabgeordneten Maria Hölters stand. Diese hochkatholische Kriegerwitwe hatte sich des ehrgeizigen jungen Mannes angenommen, da ihr eigener Sohn alle Züge eines Versagers aufwies. Maria Hölters, die zeitlebens darauf bestand als MdL (Mitglied des Landtags) etikettiert zu werden, hatte in den fünfziger Jahren mit dem ASG Bildungsforum ein eng an die katholische Kirche gebundenes Weiterbildungsinstitut gegründet – Joachim Erwin übernahm zeitweise anstelle des Hölters-Sohns die Geschäfte.

Nun muss man zum Verständnis der weiteren Ereignisse die Anatomie der Düsseldorfer Christdemokratie betrachten, die sich nie als geschlossene Einheit präsentierte. Maria Hölters stand für den katholischen, aus der Zentrumspartei entstandenen Arm der Bewegung, dem die jungen Sozialmarktwirtschaftler entgegen standen. Dass nun ausgerechnet der aus Thüringen stammende Protestant auf dem katholischen Ticket reiste, überrascht zunächst.
Das Bindeglied lässt sich bei der näheren Betrachtung des erwin’schen Menschen- und Gesellschaftsbilds schnell ausmachen. Im Stile der katholischen Soziallehre unterteilte er die Welt in die, die machen, und die, mit denen gemacht wird. Er selbst zählte sich selbstverständlich zu den Machern, und mancher Kommentator hielt diesen gandenlosen Pragmatismus für visionär. Dass Erwin später zum überzeugten Anhänger der neoliberalen Wirtschaftslehre und damit zu einem der radikalsten Anhänger der Privatisierung in der Lokalpolitik wurde, überrascht da nicht. Diese Weltsicht muss als typisch für Aufsteiger gesehen werden, denn das war Joachim Erwin.

Wie viele Aufsteiger trieb ihn vermutlich eine tiefe Sehnsucht nach Bürgerlichkeit. So wundert es nicht, dass seine Politik durchweg dazu geeignet war, das Wohlergehen der traditionell bürgerlichen Kreise zu steigern. Alles was anderen Sozialvorstellungen anhing oder gar andere Gesellschaftsformen vertrat, war ihm nicht nur suspekt. Menschen, die nicht seiner Ansicht waren, diffamierte er methodisch. So nannte er den PDS-Ratsherrn Laubenburg öffentlich einen verrückten Kommunisten und bezeichnete Vorschläge der grünen Fraktion als geisteskrank.
Gleichzeitig umgab er sich mit Mitarbeitern, die grundsätzlich nicht ganz kompetent für die ihnen zugeteilten Aufgaben waren – ein beliebtes Mittel, Menschen von sich abhängig zu machen, denn wer permanent über seinen Fähigkeiten arbeitet, der ist von Angst getrieben. Wie überhaupt das Spiel mit versteckten Drohungen zur Vorgehensweise des Joachim Erwin zählte. Man kann davon ausgehen, dass seine Theorie die war, dass jeder Mensch Flecken auf der Weste habe, die man nur entdecken müsse. Gerüchte besagen, dass er auf Basis dieser Theorie etliche Dossiers über mehr oder weniger einflussreiche Menschen der Stadt anlegen ließ.

Das Prinzip der Einschüchterung begleitete er mit dem kreativen Umgang mit Fakten und notfalls dem Spiel auf der juristischen Klaviatur. So erarbeitete sich Joachim Erwin zu Beginn seiner Amtszeit als OB eine zwar angreifbare, letztlich aber nie gefährdete Machtposition. Widerstand aus den eigenen Reihen kam von keinem CDU-Politiker – vermutlich weil alle froh waren, dass die Stadt von einem Christdemokraten regiert wurde, vielleicht aber auch aufgrund von Einschüchterungen der subtilen Art.
Joachim Erwin war ganz offensichtlich ein Getriebener, ein Mann mit vielen Symptomen der Machtsucht. Sein Leben, so weit es öffentlich bekannt ist, war eine Abfolge von karriereförderlichen Entscheidungen. So auch die Ehe mit Hille Erwin, geborene Schüssler, durch die er Teil des Schüssler-Clans wurde. Diese, lange strikt patriarchalisch geführte Familie wird durch die Firma Schüssler Plan repräsentiert – einem Unternehmen, dass spätestens seit der Amtseinführung von Erwin an praktisch jedem Bauvorhaben der Stadt beteiligt ist. Die familiäre Verbindung eines OB, der Chef der Verwaltung ist und sich zudem vordringlich mit Bauvorhaben beschäftigt, mit einem derart in der Stadt verankerten Planungshaus wurde von vielen beobachtern als zumindest unappetitlich bewertet.

War lange die Macht an sich Erwins Lebensziel, lenkte seine im Jahr 2003 diagnostizierte Krebserkrankung seine Interessen auf andere Dinge. Es scheint, als habe er seitdem nur noch an seinem persönlichen Nachruhm gearbeitet. Im Stile eines Pharaonen betrieb er dies durch eine Reihe umstrittener Bauvorhaben – vielleicht in der Hoffnung, man möge seiner angesichts von Arenen, Einkaufszentren, Luxushotels und Bürotürmen gedenken und ihn psothum nicht als den OB zu betrachten, der sich mit einer gescheiterten Olympiabewerbung und die durch persönliches Ungeschick entgangenen Fußball-WM-Spiele 2006 lächerlich gemacht hat.

Nein, Joachim Erwin war kein sympathischer Mensch, auch weil ihm der Sinn für einen Humor ohne Schadenfreude und Demütigung abging. Er wusste hart auszuteilen., reagierte aber auf Angriffe vorwiegend juristisch. Joachim Erwin wird eher als gefürchteter, denn als geliebter Oberbürgermeister der Stadt Düsseldorf in Erinnerung bleiben. Dies auch verursacht durch seinen Bestreben, im Amt zu sterben, und nach der Erkrankung nicht zu versuchen, das andere, friedliche und harmonische Leben kennen zu lernen.