Jeder CDU-Vogel erging sich im Dummspruch, “der Wähler” habe die Arbeit der CDU in den letzten Jahren honoriert. Natürlich ist das zynische Heuchelei, denn erstens waren weite Kreise der hiesigen Schristdemokraten mit dem despotischen Treiben des Joachim Erwin oft nicht einverstanden, und zweitens hatte dessen Politik mit der Arbeit der Orts-CDU und deren Ratsfraktion selten etwas zu tun. Insofern haben die kaum 39 Prozent der Düsseldorf, die sich einen Wahlgang abrangen, den Elbers gewählt.

Die etwas über 35 Prozent für die Sozenkandidatin Kortmann, die auch von den Grünen unterstützt wurde, sind ein absolutes Desaster. Ja, man kann davon ausgehen, dass eine Menge Elbers-Wähler ihr Kreuzchen beim Onkel Dirk malten, weil sie auf keinen Fall eine zugereiste Berufspolitikerin ohne Lokalbezug als OBin haben wollten.

Noch einmal: Nur 39 Prozent (das entspricht in etwa 150.000 wahlberechtigen Düsseldorfern) haben gewählt, knapp 60 Prozent davon den Dirk Elbers. Er kann sich daher auf etwa 90.000 Bürger setzen, die aktiv für ihn sind. Das ist nicht viel. Frau Kortmann konnte sogar nur knapp 60.000 Wähler für sich begeistern. Da fragt man sich, wie die in Düsseldorfer völlig desolate SPD eigentlich bei der im nächsten Jahr anstehenden Kommunalwahl den Absturz in die lokale Bedeutungslosigkeit verhindern will. Wollte man als interessierter Düsseldorfer Empfehlungen aussprechen, dann könnte man sagen: Schmeißt die ganzen Langweiler, die sich ihre Pöstchen über Jahrzehnte durch Absitzen errungen haben, raus. Und: Steht doch einmal zu echten sozialdemokratischen, also tendenziell linken Positionen. Denn die Düsseldorfer Linken, deren Kandidat Helmut Born nicht einmal 4.500 Wähler aktivieren konnte, ist lokalpolitisch nur ein Einmannbetrieb in Gestalt des umtriebigen Frank Laubenburg.

Das ist Schnee von morgen, denn auch die intern total zerrissene CDU, deren Flügel sperrangelweit auseinanderstreben, wird nur dann erfolgreich sein, wenn es gelingt, die durch das Tun von Erwin entstandenen Positionsstreitigkeiten beizulegen. Falls nicht, könnten die Grünen der große Gewinner der Kommunalwahl werden. Dann kriegen wir in Düsselworf Schwarz-Grün, weil die CDU sich hier lieber heute als morgen von der FDP trennen möchte. In kaum einer anderen Großstadt erscheint eine Koalition von Christdemokraten und Grünen – zumal neben einem moderaten OB wie Elbers – sinnvoller als in Düsseldorf. Zumal diese Konstellation hierorts beinahe schon Ende der Achtziger als Form des Widerstandes gegen den üblen Sozenfilz entstanden wäre.

Der leidenschaftliche Dirk Elbers
Der Hauptclaim des Hausmeisters Elbers lautet: “Mit Leidenschaft für Düsseldorf!” – ja, mit Ausrufezeichen. Nun ist jedem Medienbeobacher klar, dass es spätestens seit der FuSSball-WM 2006 einen Leidenschaftsinflation gibt und dass sich die Adressaten von Reklame darunter eh nichts vorstellen können. Deshalb – so denken Werbefuzzis – kann man das Etikett auch beliebig verwenden. Der Erste Bürgermeister Dirk Elbers mag ein netter Kerl sein, aber eines strahlt er so überhaupt ganz und gar nicht aus: Leidenschaft. Eher im Gegenteil. Erlebt man ihn aus der Nähe, denkt man automatisch an einen zufriedenen Beamten aus den siebziger, achtziger Jahre. Das ist ja auch nichts Schlimmes. Man fragt sich nur, wie die Eggheads von Eggert darauf gekommen sind, dass so ein OB mit Leidenschaft für seine Stadt arbeiten können sollen muss. Warum nicht einfach mit … Sorgfalt, Freude, Überzeugung. Irgendwas Normales eben.

Der Wirkung des Claims “Mit Kampfgeist und Fairplay” steht das absolut bescheuerte Plakatmotiv entgegen. Beobachter vermelden Bürger, die vor diesem Plakat stehen bleiben und dann laut lachen. Schade eigentlich, denn nach allem, was über den politischen Stil des Dirk Elbers weiß, stehen Respekt und Fairness gegenüber dem politischen Gegner bei ihm im Zentrum. Und das ist genau, was diese Stadt nach der Erwin-Ära braucht. Kampfgeist ist wiederum ein Begriff, dem man dem Schlaks mit den unbeholfenen Bewegungen nicht wirklich zuordnen möchte. Zumal er sich in seiner politischen Karriere eigentlich eher im Kohl’schen Aussitzen geübt hat und nicht durch forcierte Auseinandersetzung dahin gekommen ist, wo er jetzt steht.

Eine absolute Lachnummer ist die Website des CDU-Kandidaten. Verantwortlich nennt sich ein Laden mit dem blöden Namen “Sharkness Media“, der sich als “CDU FullService Agentur” (nur Orginal in dieser bekloppten Schreibweise…) und “CDU Spezialist” (nur echt mit Deppenleerzeichen…) bezeichnet. Dahinter steht der Münsteraner Jörn Rhinow, der Mann, der der CDU das Internet brachte. Der Jungunionist hat sich seit 2004 in seine Heimatpartei gewühlt und bietet Orts-, Bezirks- und Kreisverbänden 08/15-Websites mit Flatrate-Tarif an. So sehen die dann auch aus.
Vermutlich kann der gute Rhinow aber nichts für den flachen Content der Elbers’schen Website. Wer auch immer die Inhalte verantwortet, ist mit dem Raster anscheinend überfordert. Der News-Ticker wird kaum gepflegt, und manche Menüpunkte sind annähernd verwaist. Mitten im ultrakurzen Wahlkampf finden sich die aktuellsten Nachrichten im Abstand von zehn Tagen. Was da an Texten in der Rubrik “Themen” veröffentlicht wird, ist ein Sammelsurium aus Beschreibungen und Meinungen ohne jeden Bezug zum Kandidaten. Das ist ganz schwach.

Freu dich, Düsseldorf
Ebenfalls aus Münster kommt das Internet-Pendant der Spezialdemokraten: Oliver Zeisberger, Geschäftsführer der “baracuda digitale agentur” (Originalschreibweise), der in seiner Selbstbeschreibung alle Phrasen aus dem Web-2.0-Baukasten absondert (Weblog, Community etc) und für sich in Anspruch nimmt, “partei-politischen Weblogs” in Deutschland zum Durchbruch verholfen zu haben (bru-har-har).
Immerhin geht der/die/das NRWSPD.net auf sein Konto, die “Rundum-Sorglos-Plattform” für Sozenvereine aller Ebene – also das Gegenstück zum Sharkness-Dingsbums. Die gibt technisch und strukturell deutlich mehr her als das CDU-Maschinchen. Entsprechend professionell sieht die Kortmann’sche Website aus. Auch in Sachen Content sammelt die SPD-Wahlmapf-Site deutlich Punkte: Meldungen mit einigermaßen bedeutungsvollem Inhalt erscheinen wenigstens alle zwei Tage; diese ersetzen aber auch die gesamte Programmatik. Peinlich ist die auf Sevenload abgelegte Diashow zur Kandidatin.

Die Programmpunkte haben die Jungs und Mädels von Eggert in eine Reihe mehr oder weniger kryptischer Claims gerinnen lassen. Das Bauprinzip geht so:
- Düsseldorf, freu dich! (Dauer-Claim 1)
- Du wirst nicht mehr verkauft (Anti-Erwin-Spruch)
- Deins bleibt Deins (Verstärkung)
- Kortmann kommt! (Dauer-Claim 2)

So werden die Standardthemen (Bürgerbeteiligung, Klima, Kinder und Wohnraum) routiniert abgehandelt. Leider sehen die Plakatfotos der wirklichen Karin Kortmann, einem schnuckeligen, bisschen schmallippigen Eifelmädchen nicht sehr ähnlich. Zwei Reklamesprüche stechen heraus, weil es nicht ganz einfach ist, diese zu verstehen.
“Du spielst bald überall 1.Liga” – Was meinen die Kortmann-Werber? Datt datt Karin persönlisch dafür sorcht, datt die Tuna bald wieder in der ersten Bundesliga spielt? Wohl kaum, denn der lokale Fußball zählt eindeutig nicht zu den Kernkompetenzen der Kandidatin. Oder dass Düsseldorf in noch mehr merkwürdigen Rankings in der Spitzengruppe steht? Nein, der zweite Claim erklärt’s: “Düsseldorfs Stärke zum Aufstieg für alle machen” – das ist klassische Sozenlyrik. Also: Das Düsseldorf (dank Erwin?) ein so doller Wirtschaftsstandort ist, muss allen Düsseldorfern zu Gute kommen. Schön wär’s. Wie das vonstatten gehen soll, erfährt man in der Propaganda nicht.
“Dur wirst ein toller Nachbar” – Hä? Und: Wen interessiert’s? Die Auflösung ist einfach und zählt zum Anti-Erwin-Repertoire. Dem wurde ja nicht zu Unrecht eine besondere Arroganz gegenüber den benachbarten Gemeinden nachgesagt. Das soll sich also unter Kortmann ändern. Na ja…

Fazit
Vielleicht spielt die Werbung bei diesem kaum sechswöchigen Wahlkampf nur eine untergeordnete Rolle. Darauf lassen auch die relativ geringen Etats beider Kandidaten schließen. Tatsächlich handelt es sich aufgrund der Ausgangsbedingungen um einen reinen Personenwahlkampf, und es ist ganz eindeutig das Ziel der Bewerber, möglichst vielen Wählern persönlich zu begegnen bzw. über die Medien vorgestellt zu werden.
In dieser Hinsicht hatte und hat Dirk Elbers natürlich die Nase um mehrere Längen vorn. Als Vertreter Joachim Erwins hat er es in den vergangenen Jahren – zumindest dem Namen nach – zu einem guten Bekanntheitsgrad gebracht. Die SPD-Kandidatin Kortmann war dagegen eigentlich nur den Sozen selbst bekannt – ob sich diejenigen, die ihr bei der Bundestagswahl ihre Stimme gegeben haben, an datt Karin erinnern, ist fraglich. Nun hat es sich die parlamentarische Staatssekretärin aber auch unnötig schwer gemacht, ist sie doch gleich zu Beginn des Wahlkampfs in Urlaub gefahren. Natürlich hat die Frau ein Recht auf Familienferien – aber doch nicht in dieser Situation. Nein, das wird sie einfach nicht mehr aufholen.

Um Positionen geht es ganz offensichtlich nicht. Dafür sind beide Bewerber viel zu abhängig von ihren Parteien – Karin Kortmann zudem von den sie unterstützenden Grünen. Beide haben versucht, sich mit ungewöhnlichen Ideen zu profilieren. Bei beiden ist das voll in die Hose gegangen. Elbers Vorschlag, den Kunstpalast louvre-mäßig unter der Erde zu erweitern, hat kaum eine Diskussion ausgelöst. Und Kortmanns Anregungen, im Köbogen ein Museum zu bauen, kann man nur ihrer Unkenntnis der Düsseldorfer Gegebenheiten zuschreiben.
So sind beide irgendwie für Kinder und fürs Klima und wollen, dass es Düsseldorf gut geht. Mehr ist da nicht.

Was wählen?
Wer glaubt, eine OBin Kortmann könne linke, soziale und grüne Positionen durchsetzen, der mag sie wählen, sollte sich aber darüber im Klaren sein, dass die Dame außerhalb ihrer Partei mit nichts und niemandem in der Stadt vernetzt ist.
Wer eine gewisse Kontinuität möchte, aber mit mehr Ruhe und Gelassenheit, und wer zudem will, dass die Düsseldorfer Großmannssucht endlich ein Ende findet, der kann den Onkel Dirk wählen. Er sollte sich dann aber auf ganz, ganz wenige Veränderungen in den nächsten Jahren einrichten.

Wer weiß, dass es ohnehin nur Kortmann oder Elbers schaffen kann, aber den Großen eins auswischen will, der kann seine Stimme eher dem Kandidat der Linken, Helmut Born, geben als der Wahl fernzubleiben.

Okay, eigentlich müsst ihr, liebe Kinder, den Onkel Dirk nicht nett finden. Weil, ihr dürft ja noch nicht wählen. Aber die Leute, die dem Onkel Dirk helfen, damit er gewählt wird, die haben bestimmt gedacht: Hey, wenn der nett zu wilden Jungs ist, dann freuen sich die Eltern von den wilden Jungs und wählen den Onkel Dirk. Könnte klappen.

Übrigens ist der Onkel Dirk gar kein richtiger Hausmeister. Der arbeitet nämlich für einen echten Grafen. Und zwar einen aus der Familie von Spee. Dem sein Opa oder so war ein berühmter Held im Ersten Weltkrieg, deshalb werden auch überall Straßen nach dem benannt. Die Spee-Leute haben tierisch viel Land und Schlösser und Häuser und so. Und darum kümmert sich der Onkel Dirk, damit die Grafen nicht selbst arbeiten müssen. Außerdem haben die alle Streit miteinander, weil die ganz viel zu erben haben. Aber damit hat der Onkel Dirk bestimmt nichts zu tun.
Natürlich findet der Graf toll, dass der Onkel Dirk schon Erster Bürgermeister von Düsseldorf ist und bestimm bald Oberbürgermeister wird. Denn wenn der Graf mal ein Problemchen mit den ganzen Beamten und Politikern in Düsseldorf hat, dann kann der Onkel Dirk das ganz sicher gerade biegen.

So, jetzt wisst ihr also, wer der Onkel Dirk ist und dass er wilde Jungs eigentlich ganz cool findet und deshalb auf dem Plakat grinst. Und jetzt geht ihr nach Hause und sagt eurem Papa und eurer Mama, dass die am 31. August ruhig den Onkel Dirk wählen können. Jetzt wo ihr wisst, dass der keinem was tut.

Seit gestern findet der geneigte Bürger die üblichen Tafeln an Laternen und Schildern, an denen die willigen Helfershelfer der Parteien die Reklame für ihre Kandidaten anbringen. Für Frau Kortmann hat die Bonner Werbeagentur Kreativ Konzept folgendes gedichtet: “Kortmann kommt!” und “Düsseldorf, freu dich”. Angesichts des Haupt-Claims mag man kalauern: “Wie schön für Karin!”, aber im Grunde fragt man sich, weshalb Düsseldorf sich freuen soll. Aber das hieße ja, Inhalte zu fordern, wo nur noch Nasen präsentiert werden. Überhaupt tun sich die Sozen der Stadt mit Positionen ja schwer. Nicht dass die Spezialdemokraten keine hätten, aber wie man mit lauter Plattitüden einen Wahlkampf gewinnen will, muss doch dem armen Stimmvieh mal erklärt werden.

Immerhin haben die Grünen, die nicht weniger flachhirnig agieren, ein paar Allgemeinplätze beigesteuert. Jedenfalls so viele, dass auf den Kortmann-Postern neben dem Sozen-Logo auch das Markenzeichen der Grünen blinkt. Eigentlich kann einem diese Opposition leid tun, die in den langen Jahren der Erwinista fortwährend übergebügelt, abgebürstet, lächerlich gemacht und gedmütigt wurde. Selber schuld, möchte man rufen, denn als die Spezialdemokraten vor lauter Mangel an vorzeigbaren Politikern die in jeder Hinsicht deplatzierte Essener Dezernentin Gudrun Hock als Gegenkandidatin zum verstorbenen J.Erwin in die Stadt holten, fragte sich halb Düsseldorf: Sind die jetzt völlig durchgeknallt? So wenig Verankerung in der Stadt war nie, und die Aktion beschleunigte den Niedergang der einst den Klüngel souverän kontrollierenden SPD rasant. Zur Zeit hat die Partei große Schwierigkeiten, überhaupt noch mögliche Mandatsträger zu rekrutieren – zumal für ehrenamtliche Jobs wie die eines Ratsmitglieds.

Wer also rasch politische Karriere in Düsseldorf machen will, der möge den Sozen beitreten, sich artig anpassen, superaktiv sein, an den richtigen Veranstaltungen teilnehmen und sich an die grauen Eminenzen halten. Könnte gut sein, dass so jemand demnächst im Stadtrat hockt.Was das alles mit Karin zun tun hat? Nichts. Denn auch wenn Frau Kortmann 1998 über den ziemlich sicheren Wahlkreis Düsseldorf (Süd) in den Bundestag geflutscht ist, heißt das noch lange nicht, dass die katholische Sozialpädagogin irgendwie mit der Stadt verbunden sei. So wird ihr wahltechnisch dasselbe Schicksal blühen wie der Gudrun Hock: Sie wird locker verlieren. Im Gegensatz zu Gudrun hat Karin dann aber immer noch ihr Bundestagsmandat. Wie schön für sie.

[Klick aufs Bild macht's groß]