Beim leicht unterbegabten George W. Bush dauerte es noch länger. Der schaffte es zwischen der Inauguration und dem 11. September 2001 gerade mal, zwei Initiativen in Gesetze umzumünzen und durch den Kongress peitschen zu lassen. Okay, die Clintonista hatte es ihm und den seinen aber auch nicht leicht gemacht und die Infrastruktur des Weißen Hauses in Schutt und Asche gelegt; wer erinnert sich nicht noch daran, dass beim Einzug von Dubya alle W-Tasten an den Computern fehlten?

Das Ende der journalistischen Deutungshoheit
Dergleichen fanden Barack Obama und sein Team anscheinend nicht vor. Dafür aber eine technisch extrem rückständige Kommunikationsinfrastruktur. Damit hatten die Betreiber der Obamania aber offensichtlich gerechnet und sich auf eine Internetisierung der Regierung bestens vorbereitet. Schon am 21.01.2009, also am Tag nach Baracks Amtseinführung, ging die brandneue Whitehouse-Website online – inklusive Blog! Soviel Transparenz war nie, und die verwöhnte White-House-Journaille jault erwartungsgemäß auf. Dass Obama seine wöchentliche Ansprache (Weekly Address) nun per eigenem Youtube-Kanal verbreitet, ist ja für die Schreibfinken schon schwer zu ertragen. Dass seine Medienmädels und -jungs aber dem vom Vater auf den Sohn vererbte Journalistenrecht auf einen Platz in der Präsi-Pressekonferenz jede Exklusivität nimmt, macht sie radekastendoll. Es geht um die so genannten “Pool Reports“, eine Sammlung von Fakten und Eindrücken der priviligierten Berichterstatter, die diese den weniger gut gestellten Kollegen zur Verfügung stellten. Obamas Presseabteilung ließ die in den ersten Tagen per Mail an den kompletten Verteiler schicken, und es stand zu befürchten, dass die gemischten Berichte auch auf der Website des Weißen Hauses jedermann zugänglich sein würden. So weit kam es nicht. Die Deutungshoheit der akkreditierten Korrespondenten, die sich in der exklusiven White House Correspondents’ Association (WHCA) zur Wahrung ihrer Privilegien versammelt haben, schwindet dahin.

Ähnlich ging es zu Zeiten von John F. Kennedy übrigens den Radioreportern, die noch unter Dwight D. Eisenhower für die Verbreitung präsidialer Botschaften und deren Deutung zuständig waren. Aus dieser Zeit stammt übrigens die berühmte Weekly Address. Auch wenn Kennedy nicht bewusst auf die Information seiner Bürger per TV zielte, so wurde er doch der erste Fernsehpräsident der USA. Aus dieser Zeit, den frühen 60ern des vergangenen Jahrhunderts stammen teilweise noch Fossile wie Bernard Kalb, die immer noch das bestimmen, was das amerikanische Stimmvieh im Fernsehen aus dem Weißen Haus erfahren soll. Aber auch diese dynastische Clique an Talkmastern, Meinungsköpfen und Ankermännern der Nachrichtensender kommt nun zu kurz. Das erste größere Interview im US-Fernsehen hat Obama dieser Tage dem NBC-Mann Matt Lauer gegeben. Gesendet wird es- sensationell! – während der Pre-Game-Show vor dem Superbowl am kommenden Sonntag. Das ist ein Coup, der zweierlei zeigt: Die massive Kompetenz der Obama’schen Medienmannschaft und die Furcht der Fernsehmacher, sie könnten mittelfristig wegignoriert werden.

Taten und Worte
Bei Barack Obama den Spruch abzulassen, er würde Taten vollbringen statt Worte zu produzieren, geht daneben. Denn der Mann kann beides: Reden und Machen. Und das sogar fast simultan. Als aktiver Linkshänder zählt er offensichtlich zu der Sorte, die – kaum ist die Campinggruppe am geplanten Übernachtungsplatz angelangt – SOFORT Anweisungen erteilt, während er gleichzeitig und eigenhändig die Zelte aufbaut. Nein, er hat ja auch keine Zeit zu vergeuden, denn es gibt viel zu tun in den USA und in der Welt, was durch Aussitzen à la W und Kohl nur schlimmer würde. Schon am Morgen nach der Inauguration unterzeichnete der gute Barack einen Stapel Anweisungen – vor allem, um die schädlichsten Dinge aus Bushs Erbe zu entschärfen.

Dazu zählt der Befehl, mit den Vorbereitungen zur Auflösung des Folterlagers in Guantanamo zu beginnen. Tatsächlich arbeitet sich der neuen Präsident an der Liste seiner Wahlversprechungen ab, was so kaum ein gewählter Volksvorturner jemals versucht hat. Dabei setzt er seine Prioritäten streng nach dem Eisenhower-Prinzip. Das besagt, dass man alle anstehenden Aufgaben in einer Matrix mit zwei mal zwei Feldern anordnen und beurteilen kann. Die X-Achse steht für die Wichtigkeit, die Y-Achse für die Dringlichkeit. Todos, die weder eilig, noch wichtig sind, landen im Mülleimer. Ist etwas zwar dringlich, aber von minderer Bedeutung, wird es delegiert. Dinge, die wichtig, aber nicht eilig sind, werden in die Planung aufgenommen. Und im Quadranten B2 stehen dann die Aufgaben, die SOFORT angepackt werden müssen.
Dazu zählen aus Sicht des US-Präsidenten No.44 und seiner Berater natürlich die schwere Krise der Ami-Wirtschaft und das Bekämpfen der Kriegsbrandherde in der Welt. Während hierzulande Konjunkturpakte für die Reichen und Schönen gepackt werden, muss sich Obama drüben mit einem wahren Steppenbrand rumschlagen, der die USA bis zu 30% ALLER Arbeitsplätze kosten und innerhalb weniger Jahre ein Absinken auf das Wohlstandsniveau von – sagen wir mal – der Türkei eintragen könnte. Insofern war klar, dass einer wie Obama nicht bloß Vorschläge diskutiert, sondern lieber gleich Befehle erteilt. Ob das für die Welt außerhalb Nordamerikas so erfreulich wird, bleibt abzuwarten.

Ein genialer außenpolitischer Schachzug gelang dem Oberamerikaner mit seinem Interview auf dem arabischen Sender Al-Arabija, in dem er ausdrücklich erklärte, dass die USA nicht (mehr) jeden Moslem als Staatsfeind betrachten und allen wohlmeinden Islamgläubigen auf der Welt eine partnerschaftliche Hand reichen. Man stelle sich vor, ein muslimischer Bauer in Indonesien erfährt, dass ein US-Präsident mit dem zweiten Vornamen Hussein derartiges erklärt. Da verfliegt der Anti-Amerikanismus, den die durchgeknallten Mullahs der islamischen Welt mühevoll aufgebaut haben, doch in Minuten.
Klar dass dafür Al-Arabija herhalten mussten, denn der Sender zählt inzwischen zu einem saudischen Konzern. Und keiner hat die Hosen in Richtung radikaler Islamisten so voll wie die Demokratieallergiker von der arabischen Halbinsel. Das Ziel der Übung war aber im Wesentlichen, den Antreiber von dshihad-ähnlichen Vorhaben den militanten Wind aus den Segeln zu nehmen. Warum soll sich der 16-jährige Achmed vor einem amerikanischen Hotel in die Luft sprengen, wenn die Amerikaner nicht mehr der böse Feidn des Islams sind?

Damit legen Obama und seine äußere Hillary auch den Grundstein für eine langfristige Befriedung Palästinas, denn hassen und bekämpfen kann nur, wer etwas zum Hassen und Bekämpfen vorfindet. Gut möglich, dass diese neue Middle-East-Politik auch die Falken aus der israelischen Regierung treibt. Und das wäre der notwendige Anfang für alles andere.

Zielstrebig und fleißig
Wie gesagt: Derart ereignis- und ergebnisreiche erste Tage hat in der Geschichte bisher kaum ein US-Präsident abgeliefert. Es muss am Wesen Obamas liegen, der offensichtlich nicht nur ehrgeizig und rhetorisch begabt ist, sondern auch enorm fleißig und zielstrebig. Damit unterscheidet er sich um mindestens 90 Prozent von seinen Vorgängern der letzten 16 Jahre. Das lässt zumindest die Amis auf bessere Zeiten hoffen. Ja, er kann.

◄ Zurück

Vor ►

Bild 1 von 54

2 Millionen Amis freuen sich vor Ort

Alle Bilder sind Standbilder aus der Live-Übertragung von CNN, aufgenommen zwischen ca. 17:15 und 19:00. Die wichtigsten Highlights der Zeremonie zur Amtseinführung des 44. US-Präsidenten:

• Rund zwei Millionen Menschen bevölkern die Mall zwischen Lincoln Memorial und Capitol Hill.
• Es ist sonnig, aber schweinekalt.
• Obama holt Bush im Weißen Haus ab.
• Zusammen fahren sie im neuen Dienstwagen des Präsidenten, “The Monster”, durch die Pennsylvania Av. rüber zum Capitol.
• Dort teffen die ganze VIPs ein; nicht nur Politiker…
• Steven Spielberg ist auch da; jedes zweite Gesicht kennt man aus Film, TV und Musikszene.
• Dann kommen die Ex-Präsidenten.
• George W.H.Bush, also der Olle, ist ein ziemlicher Tattergreis.
• Jimmy Carter ist fit wie Turnschuh.
• Bill fummelt ständig an seiner Hillary herum.
• Erstaunlich, wer wem alles Bussi gibt.
• Auch die Bush-Konsorten (Cheney etc.) dürfen zugucken.
• Joe Biden und Gattin sehen aus wie Filmschauspieler.
• Michelle Obama muss mit Frau Bush gehen.
• Die Obama-Mädchen kommen in Begleitung der Omma.
• Der straffe Evangelikale spricht das Gebet, viele machen mit.
• Aretha Franklin singt, aber ziemlich schief.
• Joe Biden legt einen erstklassigen Amtseid ab.
• Itzhak Perlman und Band fideln irgendwas populär-klassisches.
• Es ist 12:00 – ab jetzt ist Obama Präsident, auch ohne Eid.
• Obama muss schwören, verhaseplt sich aber schon beim ersten Satz.
• Und dann hält er seine historische Rede. Beeindruckend.
• Ein sehr alter Geistlicher spricht den Segen.
• Das war’s mit dem offiziellen Teil.
• Obama begleitet Bush hinters Haus.
• Da wartet ein Helikopter, dern den Kabeljau entsorgt.

Und hier der Manuskripttext der Obama’schen Rede; soweit ich sehe, hat er sich zu gut 100 Prozent daran gehalten.

Da sich die handelsübliche TV-Berichterstattung im Wesentlichen darauf beschränkt, mehr oder weniger kreischende US-Jungmenschen zu zeigen, die an Obama glauben, und sich kaum jemand mal das Programm des zukünftigen Weltherrschers anschaut, ist allgemeine Skepsis angebracht. Denn gerade wenn man die wirtschaftspolitischen Aussagen des Kandidaten der so genannten “Demokraten” (die drüben als linksliberal gelten, hierzulande aber eher halbrechts der FDP stünden…) durchliest, wird man merken, dass Obamas geplante Maßnahmen vorwegend protektonistisch sind. Es geht ihm darum, die US-Wirtschaft so auszurüsten, dass sie im Wettbewerb mit der Restwelt besser Chancen hat. Das richtet sich a) gegen die Globalisierung (was an und für sich lobenswert ist), aber auch gegen die Wirtschaftskreise Europa, Russland, China und Asien. Im Grunden lautet Obamas These: Wir können die Situation unserer Armen nur verbessern, wenn wir unsere Wirtschaft stärken. Dazu gibt er einen Schuss Umverteilung (den hiesige Sozial-CDUler für nicht ausreichend halten würden) und wird dafür als Kommunist diskriminiert.

Auch seine außenpolitischen Programmpunkte lohnen einer genaueren Überprüfung. Die wesentliche Frage ist, ob die USA ihre Rolle als bewaffneter und gewalttätiger Weltpolizist unter Obama modifizieren oder aufgeben würde. Die Antwort lautet: Nein. Im Grunde wird Obama da weitermachen, wo Bill Clinton vor neun Jahren aufgehört hat, also weiter Zivilbevölkerung zerbomben lassen, dafür aber humane Argumente finden. Er ist Anwalt, das darf man nie vergessen. Und er ist ein Marketingtalent. Deshalb werden auch in Zukunft Kriege von den USA angezettelt werden, nur netter verpackt und sozialkompatibel kommuniziert. Es steht zu befürchten, dass auch Obama einen militärischen Konflikt zur Kaschierung der anstehenden Depression in Betracht ziehen wird. Wie sagte neulich ein US-Wirtschaftswissenschaftler: Ein Krieg ist immer ein prima Konjunkturprogramm.

Auf der Plusseite der Obama’schen Programmatik stehen sicher die Versprechen in Sachen Gesundheits- und Bildungspolitik. Das ist aber auch einfach, denn schlimmer als jetzt kann es in diesen beiden Themenkreisen nicht werden. Das US-Gesundheitssystem ist innerhalb der entwickelten Staaten das mit Abstand asozialste, eines, das unmittelbar für kürzere Lebenszeiten von Geringverdienern sorgt, ein mörderisches System. Dies zu refomieren wäre keine große Kunst, gäbe es nicht eine mächtige Mafia in den Staaten, die dies seit Jahrzehnten zu verhindern weiß, um ihre Pfründe zu sichern. Ähnlich sieht es bei der Bildung aus: Das System von schulischer und beruflicher Ausbildung in den USA ist so krank, kränker geht es nicht. Im Bereich der staatlichen Schulen herrscht bei den Schülern der Abschlussklassen ein Anzeil von gut 60 Prozent funktionalem Analphabetismus, eine geregelte Berufsausbildung (Lehre, Gesellenprüfung, Meisterprüfung) existiert nicht, und die guten Hochschulen sind den Sprößlingen der oberen Mittelschicht vorbehalten. Nicht umsonst flüchten die Kinder der Armen in die Streitkräfte – in der Hoffnung, dort eine solide Ausbildung zu erhalten.

Nein, Obama wird keinen wirklichen Wandel erreichen. Denn dieses Staatsgebilde, das sich United States of America nennt, ist im Kern inhuman und krank. Es ist auf Gewalt und Sklaverei aufgebaut und hat sich nie vollständig von den zugrundeliegenden Prinzipien gelöst. Die einzige Hoffnung für die Amerikaner und die Welt heißt nicht Barack Obama sondern Selbstzuerstörung des Systems durch Korruption, folgende Depression und die Wut der Massen. Und darauf hat die morgige Wahl keinen Einfluss.

Kann sich jemand vorstellen, ein Typ vom Schlage Steinmeiers könne so reden? Nicht einmal der Schreckkanzler Schröder, der ja immerhin so etwas wie eine Schimanski-Ausstrahlung hatte, war dazu in der Lage. Nein, um so sprechen zu können, muss man in den USA studiert haben und am College Mitglied im Debattierclub gewesen sein. Dort üben sie das ein, die zukünftigen Lawyers, die später vor Gericht alles mit einem Pathos überziehen, wenn’s der Wahrheitsfindung nutzt. Rhetorik ist in den USA keine Kunst, sondern ein Handwerk, das vor allem Juristen und Pfarrer von klein auf lernen. Da der aktuelle George W. keins von beiden und dazu noch leicht sprachbehindert ist, bringt er derlei nicht zustande. Nur deshalb erscheint uns Barack Obama so groß … dabei ist er auch bloß ein Anwalt.

Auf diesem Hintergrund muss man die gestrige Rede des Präsidentschaftskandidaten verstehen und interpretieren. Er fischte gleich zu Beginn Komplimente, in dem er Berlin – gut 20 Jahre nach dem Mauerfall – zum Bollwerk der Freiheit westlicher Prägung stilisierte. In den ersten zehn Minuten seiner Rede sprach er das Wort “Berlin” handgestoppte 22 Mal aus! Das bereitete den Boden vor für seine üblichen Schlüsselwörter – wobei “Change” relativ kurz kam. Aber Begriffe wie “Schicksal” und “Pflicht” waren gut vertreten.
Eine bekannte rhetorische Figur besteht im Bilden von Gegensatzpaaren. Bei Obama waren das gestern die Wörter “Walls” und “Bridges”. Wie prophezeit bezog er sich deutlich auf den Reagan’schen Satz “Mr Gorbatchev, tear down this wall”. In voller populistischer Absicht forderte er zum Einreißen diverser, weltweiter Problemmauern auf. Und zum Bau einer transatlantischen Brücke.

Dass deutsche Medienschaffenden wie der Deppendorf und diese Hanni Hüsch angesichts eines solchen Auftritts recht feucht wurden und die medialen Kommentatoren heute einen Weltbürger Obama feiern, beweist die Wirkung der Predigt. Bei Lichte betrachtet war es aber im wesentlichen heiße Luft, die dem großen Mund des sympathischen Kandidaten entfleuchte. Aber das reicht, um ihn zum Popstar zu machen.
Es ist wie bei Robbie Williams: Es kommt nicht auf den Text an, sondern darauf, dass Robbie singt. Und am besten kommt’s, wenn man dem Robbie beim Singen zugucken kann.